Informe imágenes cámaras trampa. / Trap camera image report.

 

 Ubicación.

Informe imágenes cámaras trampa. Algunas aproximaciones.

Agosto, 2025.

Índice:

1 – Revisiones.

2 – Revisión puntos luminosos.

3 - Revisión foto DSCF0118 (12:22: 07).

4 - Revisión foto DSCF0119 (12:22:07).

5 - Resumen y reflexiones finales.

 

 

 

Area de investigación del proyecto. Gentileza, Universidad de Magallanes.

 

Datos imágenes.

 

Lugar capturas: 54 kms al norte de la ciudad de Punta Arenas. Zona de la ubicación de las cámaras trampa, C43, lugar inserto en el proyecto científico Líneas de base Publica para las provincias de Magallanes y de Tierra del Fuego.

Testigos: No hay.

Numero de capturas, 3: Imagen 1. DSCF0118 - Imagen 2. DSCF0119 - Imagen 3. DSCF0120).

Fuente: Grupo de Estudios Ambientales de la Universidad de Magallanes (GEA UMAG), en Proyecto de Línea de Base Pública mandatado por el Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de Chile.

 

Tipo de cámaras trampa: GardePro A5.

 

Datos anexos, cámara trampa GardePro A5.:

En la descripción se detalla “No Glow”, es un tipo de flash infrarrojo cuyos leds emiten una longitud de onda invisible para el ojo, tanto humano como animal. A diferencia de “low glow” (bajo brillo) cuyos leds emiten un bajo nivel de resplandor rojo.

Descripción de las imágenes:

En la primera imagen, DSCF0118 (12:22: 07), se observa un brillo que se encuentra en el borde superior y levemente posicionado hacia el lado izquierdo. En la parte derecha central, se observa un reflejo que difiere totalmente con el otro brillo superior, tanto en su forma como en los niveles de brillo y dimensiones. Esta mismo aparece en la secuencia DSCF0119 (12:22:07) pero con una especie de traza guardando la misma forma, levemente, anterior.

En la imagen DSCF0120 correspondiente a las 12:22:08, se aprecian dos bultos, uno de envergadura lo bastante prominente con la que se encuentra en primera posición, aparentemente, de la principal. 

 

Revisiones.

Imagen DSCF0118.

  

Esta traza, logra registrarse en la segunda secuencia DSCF0119, por ende, se interpreta como el vuelo de un insecto o posiblemente alguna ave pequeña, asimismo podría ser también algún tipo de quiróptero.

Imágenes contrastadas.

A continuación, se extrajeron fotogramas de cámaras trampa en donde, en modo foto, se logran observar el vuelo de insectos. Uno de ellos deja una traza producto de la velocidad que imprimen.

 

Se dejó el fotograma completo en el cual, en su lado izquierdo, se puede observar un insecto dejando registrado su vuelo producto de su velocidad y cercanía con el foco de la cámara trampa.

 

En este otro fotograma se puede observar como un insecto queda reflejado por el filtro infrarrojo por su corta distancia.

En el siguiente cuadro comparativo se utilizaron como referencia cámaras trampa GardePro. 

 

Hay que considerar factores preponderantes, como, por ejemplo: distancias, velocidades que imprimen estos insectos al momento de la captura, cantidad de megapíxeles de las propias cámaras trampa. Estos datos, nos pueden acercar a una probable explicación prosaica de este tipo de trazas y de algunos insectos los cuales, en determinados momentos, pueden mostrar formas lo bastante curiosas. Nótese también sus tonalidades que, al igual como las imágenes realizadas en Magallanes, muestran detalles similares.  

Bajo estas apreciaciones, existen ciertos porcentajes a tener en cuenta. El siguiente gráfico muestra índices relativos a las apariciones de insectos en las fotos, no se considera algo general ya que los ambientes son distintos: 

 

 

Revisión “puntos luminosos”.

 

 

 

En parte de las imágenes, llama también la atención unas “esferas brillantes” que están en un amplio rango del encuadre. Bajo el detalle de reflejos, producto del filtro del infrarrojo, se barajan hipótesis de trabajo, las cuales detallo a continuación:

1 – Luces de Plasma.

Dentro del marco de las posibles apariciones de “luces de terremoto”, se profundizo en algunos estudios realizados en la zona. Para ello me remití a documentos insertos en las pesquisas de una tesis realizada por la Universidad de Concepción Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas Departamento de Geofísica. Este se llama Estudio de Sismicidad Local en la Región de Magallanes, utilizando la Red Sismológica de Enap. Se extrajo solo una imagen en donde se exhibe el nombre de las placas. 

 

Si bien es cierto, esto puede producirse en determinados movimientos sísmicos producto de algunas corrientes piezo eléctricas, no se descarta del todo. Sin embargo, abordaré otras situaciones que pueden generar algunas confusiones.

Revisión foto DSCF0118 (12:22: 07).

 

 

En esta imagen es posible advertir un reflejo en la parte superior, para tratar de contrastar dicho reflejo, busqué algunos videos de los cuales extraje algunos fotogramas. En la siguiente imagen, se observa detalles similares a lo captado en Magallanes.

 

 

En este gráfico, expongo el denominado Surface Plot, el cual consiste en señalizar las intensidades de grises de manera tridimensional. A modo de ejemplificar ciertos valores aproximados, en la imagen del lado izquierdo se ve un aumento en su brillo, que contrasta al de la foto obtenida a través de la cámara trampa, que tiene un nivel menor de brillo. Cabe destacar que esto solo visualiza sus niveles dependiendo de los contrastes y brillos de cada imagen, estos últimos detalles varían drásticamente los resultados si estas imágenes son alteradas a gusto. Vale la aclaración.  Señalar que hice esto con las imágenes con sus valores en bruto, a pesar que las especificaciones, tanto de cámaras y capturas de pantalla son distintas.

Ver video araña en cámara de seguridad, aquí: https://www.newsflare.com/video/350398/spider-caught-on-security-camera

Revisión foto DSCF0119 (12:22:07).

 

 

Aquí vemos que, el reflejo ubicado al lado izquierdo, pareciera tener otra proyección hacia el lado inferior derecho. Se pensó en un “rebote” lumínico al interior del lente, pero, avanzando en los análisis, esto podría tener otra explicación. Se extrajeron fotogramas de videos con filtro infrarrojo en los cuales algunos cuerpos, en este caso de una araña, se acerca al lente provocando un alto índice de reflejo.

 

 

Araña.

 

 

Murciélago.

Se aprecian, tanto con el cuerpo del arácnido y de los murciélagos, solo leves “rebotes” lumínicos.  No existe un lens flare prominente, a pesar de los diferentes factores de distancias y volúmenes de los cuerpos retratados. Si nos basamos en la CASI NULA presencia de “rebotes” lumínicos, esto da la idea de que sea una proyección de otro cuerpo.

 

Fusión de imágenes Magallanes.

 

Este detalle, segunda “esfera” puede no ser otro insecto, sino más bien un reflejo sobre parte de una tela de araña. Esto podría deducirse por la línea en diagonal que sigue al cuerpo “menor”.

 

 

  

En este fotograma se observan dos reflejos menores correspondientes a la tela de la araña en cuestión, hay que considerar distancia, dimensión y movimientos para replicar lo registrado en la zona de Magallanes. De todas maneras, realice ejercicios con visor en filtro infrarrojo, esto nos ayuda a entender, un poco más, la hipótesis de trabajo. Además, se pidió información extra a otros encargados de proyectos en donde se utilizan cámaras trampa. Estos, al ver las imágenes del proyecto científico Líneas de base Publica para las provincias del gran de Magallanes y de Tierra del Fuego, concordaron en gran parte con lo descrito en este informe. La persona que respondió a mis consultas fue el Sr. Juan José Hurtado, integrante de la Red de Monitoreo de Fauna silvestre, AnimalSpy*, quien menciono que las arañas muchas veces tejen sus telas delante del lente y ahí, una gota o partícula pegada a la tela, se ven enormes y / o distorsionadas. Además, que las aves o murciélagos aparecen constantemente en las cámaras trampa. Por último, agrega que las fotos no ayudan a detectar si es fauna o reflejo, es por ello que las tienen en modo video. 

 

Imágenes contrastadas, visor infrarrojo. 

 

Araña con su tela. Hago el alcance, nuevamente, en los factores antes mencionados. La distancia aproximada de este arácnido fue de dos metros utilizando el zoom, con lo cual produjo el desenfoque de la misma.

 

En parte de los ejercicios con el visor nocturno, se logró registrar a ciertas aves, en este caso gaviotas, que volaban a una distancia mayor a los 15 metros, aproximadamente. Se hace el alcance que su plumaje al ser blanco, el visor recoge el reflejo producido por el entorno, en este caso en específico corresponde a las luces de la ciudad. Vaya esta aclaración, por las dudas.

Resumen y reflexiones finales.

En ocasiones, resulta complejo el de contrastar situaciones, sobre todo cuando hay ambientes diferentes en donde se incluyen factores ambientales, además de solo imágenes realizadas por otros equipos, léase visores nocturnos o cámaras de seguridad. Pero si podemos realizar una aproximación a una hipótesis en la cual se puedan esbozar tipos de confusiones. Más arriba mencione la posibilidad de las denominadas “luces de terremoto” en donde existe bastante información al respecto, eso en cuanto a fenómenos lumínicos. No descartaría la aparición de fenómenos aéreos anómalos, pero, según lo aquí descrito, existe una alta probabilidad de que insectos en vuelo o algún arácnido, hayan generado aquellos reflejos y que, producto de su cercanía, puedan haber plasmado esa forma esférica en las fotos y su alto índice de brillo. Mencionar también que en diversos sitios de Internet, se difunden varias imágenes relativas a este tipo de situaciones cuyos protagonistas son , en su mayoría, aves, insectos o algunas motas de polvo. Muchas de ellas son catalogadas bajo niveles de extrañeza, otorgando así una fuerte corriente de creencias varias.

Considero oportuno el cotejar estas hipótesis de trabajo para que, de cierta manera, vayamos viendo cómo es el proceso de captura y así poder manejar ideas relativas a futuras situaciones de esta índole. Independiente de las diversas opiniones que puedan provocar estas imágenes obtenidas en Magallanes, se hace necesaria una posición saludable con respecto a la posible captación de algunas situaciones que puedan llamar la atención por parte de organismos dedicados al estudio de la naturaleza. Bajo esta apreciación, se podrían unificar antecedentes para llevar adelante futuras investigaciones en conjunto con quien se estime conveniente para dichas labores.

 

Marcelo Moya S.

Ovniestacion. 

marcelomoyasa@gmail.com

AION CHILE.

Agosto 2025.

 

Fuentes:

Agradecimientos:

Al Sr. Rodrigo Bravo G. por enviar las imágenes. 

Link noticia UMAG: https://umag.cl/2025/08/18/universidad-de-magallanes-registra-inedito-fenomeno-luminoso-con-camara-trampa-de-proyecto-cientifico-en-la-patagonia/ 

Al Sr. Juan Jose Hurtado, por entregar los datos con respecto a su proyecto, AnimalSpy, en donde se utilizan cámaras trampa.

* Animalspy, descripción: Cámaras trampa en Chile; registros en video de fauna silvestre. FASE 1: Bosque esclerófilo privado ubicado dentro de la Reserva de la Biósfera La Campana-Lago Peñuelas, V Región, CHILE. FECHA INICIO MONITOREO: 21.08.2021. FASE 2: PATAGONIA: Bosque nativo privado ubicado en la Provincia de Última Esperanza, XII Región, Magallanes, CHILE. FECHA INICIO MONITOREO: 01.11.2021. FASE 3: Bosque nativo privado ubicado en la Provincia de Osorno, XIV Región, Los Ríos, CHILE. FECHA INICIO MONITOREO: 02.20.2022. FASE 4: PATAGONIA NORTE: Bosque nativo privado ubicado en la Provincia de Coyhaique, XI Región, Magallanes, CHILE. FECHA INICIO MONITOREO: 06.10.2022. Más información en: https://www.youtube.com/@AnimalSpy

Fotogramas complementarios, insectos:  https://www.youtube.com/watch?v=dVPw2Oknid4

Grafico insectos captados en cámara: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.1111%2F2041-210X.13339&file=mee313339-sup-0001-Supinfo.pdf

Estudio, anexo PDF: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/2041-210X.13339

Tesis Universidad de Concepción Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas Departamento de Geofísica:  https://www.dgeo.udec.cl/wp-content/uploads/2021/10/Tesis_NadiaCaniupan.pdf

Video arácnido, cámara de seguridad: https://www.newsflare.com/video/350398/spider-caught-on-security-camera

Video murciélagos, cámara de seguridad: https://www.youtube.com/shorts/j79GuY3ocRg?feature=share

Fotogramas araña y gaviotas visor nocturno: archivo Marcelo Moya S.

Mapa regiones de Chile: https://regionesdechile.cl/wp-content/uploads/2024/11/mapa-regiones-de-chile.jpg

 Mapa zona sur de Chile, Punta Arenas, Magallanes: https://www.curriculumnacional.cl/614/articles-132557_thumbnail.jpg

 

 

 

 

 

 

 

                                         

Camera trap image report. Some approximations. 

                                                                    August, 2025. 

 

 Index: 

 

 1 – Reviews. 

 2 – Review of bright spots. 

 3 – Review of photo DSCF0118 (12:22:07).

 4 – Review of photo DSCF0119 (12:22:07). 

 5 – Summary and final reflections.

 

 

                                  Project research area. Courtesy of the University of Magallanes. 

 

 

                                                                          Image data.

 

Location of captures: 54 km north of the city of Punta Arenas. Area where the camera traps are located, C43, part of the scientific project Líneas de base Publica (Public Baselines) for the provinces of Magallanes and Tierra del Fuego.

Witnesses: None.

 

Number of captures: 3: Image 1. DSCF0118 - Image 2. DSCF0119 - Image 3. DSCF0120). 

 

Source: Environmental Studies Group of the University of Magallanes (GEA UMAG), in the Public Baseline Project mandated by the Chilean Ministry of the Environment.

 

 

Type of camera trap: GardePro A5.

 

 

 

 

Additional information, GardePro A5 camera trap: 

 

The description specifies "No Glow," which is a type of infrared flash whose LEDs emit a wavelength invisible to both human and animal eyes. This differs from "low glow," whose LEDs emit a low level of red light.

 

 

 

 

Description of the images: 

In the first image, DSCF0118 (12:22:07), a bright spot can be seen at the upper edge, slightly to the left. In the center right, there is a reflection that differs completely from the other upper brightness, both in shape and in brightness levels and dimensions. This same reflection appears in the sequence DSCF0119 (12:22:07) but with a kind of trace retaining the same shape, slightly, as before.

 

 

In image DSCF0120, taken at 12:22:08, two lumps can be seen, one of which is large enough to be prominent and appears to be in the foreground of the main image.

 

 

 

 

 

                      

                                                                          Merged images

Revisions.

Image DSCF0118.

  

 

This trace is recorded in the second sequence, DSCF0119, and is therefore interpreted as the flight of an insect or possibly a small bird, although it could also be some type of chiroptera.

 

Contrasted images. 

 

Next, frames were extracted from camera traps where, in photo mode, insects can be seen flying. One of them leaves a trail due to the speed at which they fly.

 

 

 

The entire frame was left in which, on the left side, an insect can be seen recording its flight due to its speed and proximity to the camera trap's focus. 

 

 

In this other frame, you can see how an insect is reflected by the infrared filter due to its short distance.

 

GardePro camera traps were used as a reference in the following comparative table.

 

 

Left, complementary video frames of insects, right, images from the Magallanes project.

 

 

We must consider key factors such as distance, the speed of these insects at the moment of capture, and the megapixel count of the camera traps themselves. This data may bring us closer to a probable prosaic explanation for this type of trace and for some insects which, at certain times, can display rather curious shapes. Note also their color tones, which, like the images taken in Magallanes, show similar details.

 

 

Based on these observations, there are certain percentages to take into account. The following graph shows indices related to the appearance of insects in the photos. This is not considered to be general, as the environments are different:

 

 

 

Review of “bright spots.”

 

 

 

 

 

 

In some of the images, "bright spheres" that appear across a wide range of the frame also catch the eye. Based on the details of the reflections, which are the result of the infrared filter, several working hypotheses have been put forward, which I will detail below:

 

1 – Plasma Lights. 

 

Within the framework of possible appearances of "earthquake lights," I delved into some studies conducted in the area. To this end, I referred to documents included in the research for a thesis carried out by the University of Concepción, Faculty of Physical and Mathematical Sciences, Department of Geophysics. This is called Study of Local Seismicity in the Magallanes Region, using the Enap Seismological Network. Only one image was extracted, showing the names of the plates.

 

 

Figure 3.1.2: Magallanes-Fagnano fault system corresponding to the boundary of the continental plate - continental slip and individual faults. BCF Beagle Channel Fault; CF Carbajal Valley Fault; LFF Fagnano Fault (eastern part of the SFMF); LDF Lago Descado Fault; MF Magallanes Fault (western part of the SFMF system) (Sue and Ghiglione, 2016).

 

While it is true that this can occur in certain seismic movements caused by some piezoelectric currents, it cannot be completely ruled out. However, I will address other situations that may cause some confusion.

 

 Photo review DSCF0118 (12:22:07).

 

 

 

In this image, you can see a reflection at the top. To try to contrast this reflection, I looked for some videos from which I extracted a few frames. In the following image, you can see details similar to those captured in Magallanes.

 

  

 

 

 

 

 

 

 

In this graph, I present the so-called Surface Plot, which consists of marking gray intensities in three dimensions. To illustrate certain approximate values, the image on the left shows an increase in brightness, which contrasts with the photo obtained through the camera trap, which has a lower brightness level. It should be noted that this only displays the levels depending on the contrasts and brightness of each image; these details drastically alter the results if the images are altered at will. It is worth clarifying that I did this with the images in their raw values, even though the specifications of both cameras and screenshots are different.

 

Watch video of spider on security camera, here: https://www.newsflare.com/video/350398/spider-caught-on-security-camera

 

 

Photo review DSCF0119 (12:22:07). 

 

 

 

Here we see that the reflection on the left side appears to have another projection toward the lower right side. At first, it was thought to be a light "rebound" inside the lens, but further analysis suggests that there may be another explanation. Frames were extracted from videos with infrared filters in which some objects, in this case a spider, approached the lens, causing a high reflection index.

 

 

 

 Spider.

 

 

 

Bat. 

 

Only slight light "rebounds" can be seen on both the body of the arachnid and the bats. There is no prominent lens flare, despite the different distances and volumes of the bodies portrayed. Based on the almost complete absence of light "rebounds," this gives the impression that it is a projection of another body. 

 

 

 

 

 Image fusion Magallanes.

 

 

This detail, the second "sphere," may not be another insect, but rather a reflection on part of a spider web. This could be deduced from the diagonal line that follows the "smaller" body.

 

 

 

 

In this frame, two minor reflections corresponding to the spider's web in question can be seen. Distance, dimension, and movement must be considered in order to replicate what was recorded in the Magallanes area. In any case, perform exercises with an infrared filter viewer, as this will help us understand the working hypothesis a little better. In addition, extra information was requested from other project managers who use camera traps. Upon viewing the images from the scientific project Líneas de base Publica (Public Baselines) for the provinces of Magallanes and Tierra del Fuego, they largely agreed with what is described in this report. The person who responded to my inquiries was Mr. Juan José Hurtado, a member of the Wildlife Monitoring Network, AnimalSpy*, who mentioned that spiders often weave their webs in front of the lens, and there, a drop or particle stuck to the web appears enormous and/or distorted. In addition, birds or bats constantly appear in camera traps. Finally, he adds that the photos do not help to detect whether it is wildlife or a reflection, which is why they have them in video mode.

 

 

 

 Contrasted images, infrared viewer.

 

 

 

Spider with its web. I focus again on the factors mentioned above. The approximate distance of this arachnid was two meters using the zoom, which caused it to be out of focus.

 

 

During some of the exercises with the night vision device, certain birds, in this case seagulls, were recorded flying at a distance of more than 15 meters. It should be noted that, as their plumage is white, the device picks up the reflection produced by the environment, in this specific case corresponding to the city lights. This clarification is provided for the sake of clarity.

 

 

 Summary and final reflections.

 

Sometimes it is difficult to compare situations, especially when there are different environments that include environmental factors, in addition to images taken by other equipment, such as night vision goggles or security cameras. But we can make an approximation of a hypothesis in which types of confusion can be outlined. Earlier, I mentioned the possibility of so-called "earthquake lights," about which there is quite a bit of information, in terms of light phenomena. I would not rule out the appearance of anomalous aerial phenomena, but, as described here, there is a high probability that flying insects or arachnids generated those reflections and that, due to their proximity, they may have captured that spherical shape in the photos and their high brightness index. It should also be mentioned that various images related to this type of situation are disseminated on various websites, most of which feature birds, insects, or dust particles. Many of them are classified as strange, thus giving rise to a strong current of various beliefs.

 

I believe it is appropriate to compare these working hypotheses so that, in a certain way, we can see how the capture process works and thus be able to deal with ideas relating to future situations of this nature. Regardless of the various opinions that these images obtained in Magallanes may provoke, it is necessary to take a healthy stance regarding the possible capture of certain situations that may attract the attention of organizations dedicated to the study of nature. Under this assessment, background information could be consolidated to carry out future research in conjunction with whoever is deemed appropriate for such work.

 Marcelo Moya S

Ovniestacion.blogspot.com

 

marcelomoyasa@gmail.com 

 

AION CHILE. 

 

August 2025. 

 

 

Sources: 

 

Acknowledgments: To Mr. Rodrigo Bravo G. for sending the images. UMAG news link: https://umag.cl/2025/08/18/universidad-de-magallanes-registra-inedito-fenomeno-luminoso-con-camara-trampa-de-proyecto-cientifico-en-la-patagonia/ 

 

To Mr. Juan Jose Hurtado, for providing information about his project, AnimalSpy, which uses camera traps.

 

 

* Animalspy, description: Camera traps in Chile; video recordings of wildlife. PHASE 1: Private sclerophyllous forest located within the La Campana-Lago Peñuelas Biosphere Reserve, Region V, CHILE. MONITORING START DATE: 08/21/2021. PHASE 2: PATAGONIA: Private native forest located in the Province of Última Esperanza, XII Region, Magallanes, CHILE. MONITORING START DATE: 11/01/2021. PHASE 3: Private native forest located in the Province of Osorno, XIV Region, Los Ríos, CHILE. MONITORING START DATE: 02.20.2022. PHASE 4: NORTHERN PATAGONIA: Private native forest located in the Province of Coyhaique, XI Region, Magallanes, CHILE. MONITORING START DATE: 10/06/2022. More information at: https://www.youtube.com/@AnimalSpy

 

Additional frames, insects: https://www.youtube.com/watch?v=dVPw2Oknid4 

 

 

Graphic of insects captured on camera: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.1111%2F2041-210X.13339&file=mee313339-sup-0001-Supinfo.pdf

Study, PDF attachment: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/2041-210X.13339

 

 

 

Thesis, University of Concepción, Faculty of Physical Sciences and Mathematics, Department of Geophysics: https://www.dgeo.udec.cl/wp-content/uploads/2021/10/Tesis_NadiaCaniupan.pdf

 

 

Spider video, security camera: https://www.newsflare.com/video/350398/spider-caught-on-security-camera

Video bats, security camera: https://www.youtube.com/shorts/j79GuY3ocRg?feature=share

Spider and seagull frames night vision: archive Marcelo Moya S. 

 

Mapa regiones de Chile: https://regionesdechile.cl/wp-content/uploads/2024/11/mapa-regiones-de-chile.jpg

Mapa zona sur de Chile, Punta Arenas, Magallanes: https://www.curriculumnacional.cl/614/articles-132557_thumbnail.jpg