Zona del recuerdo (Informe Base Aérea el Bosque, 2010.)

 

Zona del recuerdo.

En esta sección, pretendo rescatar algunos de mis análisis a diversas situaciones las cuales, un determinado porcentaje de ellas, alcanzaron cierta repercusión mediática. El paso del tiempo hace lo suyo, es de esta forma que se han perdido algunos de los videos que se adjuntaban a dicha información, de todas maneras, si llegase a encontrarlos, téngalo por seguro que los insertaré en el artículo respectivo. Debo mencionar también que otros artículos ya no se encuentran en los sitios en donde fueron difundidos, quizás porque no fueron considerados con nuevas actualizaciones o bien estos dejaron de funcionar como tal. Sean entonces bienvenidos a esta pequeña y humilde “ventana” hacia el pasado, aunque no tanto, solo fue uno que otro “salto” en décadas del nuevo milenio.

 ---------- 

 

 En esta ocasión, nos trasladaremos hacia el año 2010 en donde, por ser colaborador en ese entonces del Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (CEFAA) se me envía, inicialmente, un video realizado mediante un teléfono móvil. En aquel material audiovisual, aparecen dos objetos los cuales pude revisar detalladamente. El informe que verán a continuación, estuvo cerca de dos semanas, aproximadamente, en el sitio oficial de dicho Comité para luego ser bajado sin mediar ninguna explicación, para quien suscribe esta nota, por parte de los encargados de los estudios y posteriores publicaciones.

He aquí el informe.

Informe Caso Base Aérea el Bosque 1 y 2

Datos.

Año: 2010
Tipo de Registro: Material audiovisual.
Tipo de Cámara Fotográfica y / o Video: Cámara Fotográfica Canon
85.
Duración: 15 seg. primer video / 34 seg. segundo video.
Segmentos de los peritajes primer video Halcones.
1- Detalles del caso video Halcones (1).
2- Fotogramas del Video (contador de Frames)
3- Comparación Objetos circundantes.
4- Datos de la cámara fotográfica (modo Video).
5- Ejercicios audiovisuales en terreno (comparación).
6- Resultados.
Segmentos de los peritajes segundo video Halcones.
1- Detalles del caso.
2- Análisis de imágenes sobrepuestas.
3- Resultados y Reflexiones Finales. 

 

 

Detalles del caso – Video 1

Se procedió a retratar el paso de la escuadrilla de aviones, denominados “Los Halcones”,mediante la opción video de una cámara fotográfica (Canon 85), en las dependencias de la Base Aérea el Bosque. Según los datos extraídos de las entrevistas, las personas involucradas en el caso, mencionan que al revisar el material audiovisual se dan cuenta del vuelo de dos objetos. Uno de estos cuerpos, resalta por su leve brillo y el otro solo su figura oscura que cruza de izquierda a derecha del encuadre. Cabe recordar, que este video fue publicado en algunos websites en los Estados Unidos después de que se diera a conocer en una conferencia publica realizada en el país anglosajón en febrero de este año 2012 en la ciudad de Phoenix, charla dictada por el director del CEFAA , el General (R) señor Ricardo Bermúdez. Ante esto, y como es la tónica en ambientes dedicados al tema de los Ovnis, generó debates entre diversos investigadores tanto de nuestro país, Chile, como en el extranjero. Las opiniones, hasta este momento son variadas, estas parten desde objetos desconocidos, léase parte de un fenómeno aéreo anómalo, por algo, quiérase o no estamos inmersos en la discusión, hasta organismos netamente conocidos que, obviamente, son parte de nuestro entorno natural. 

Se me pidió realizar un informe concerniente a este hecho en base a dos videos, cuya duración del primero es solamente de 15 segundos y el otro es de 34 seg. A continuación los resultados de aquellos análisis.

Fotogramas Video Base Aérea el Bosque.

Logré extraer fotogramas del video para ver, de mejor manera, las figuras en cuestión. Primeramente, extraje una secuencia en donde el objeto aparece desde el sector derecho cruzando hacia la zona izquierda. En la primera secuencia, se contabilizaron los frames desde que aparece hasta su desaparición del cuadro, siguiente imagen de secuencias.

En la imagen numero dos y cuatro, se indicó la figura que se registró en un frame debido a su rapidez con que paso frente al foco de la cámara fotográfica. Para ordenar, de cierta forma este proceso de conteo de los frames, pondré el número de estos desde su punto de aparición y desaparición del objeto de estudio en el cuadro. Desconozco si el video parte desde ahí o no, vaya esta aclaración. 

Frames.
Aparición: Frame 23 (0:00:00.767)
Desaparición: Frame 33 (0:00:01. 001)
En total el conteo fue de unos 11 frames (cuadros).

En una parte del video, que por cierto causó más extrañeza, fue en la que uno de los cuerpos brilla en su parte superior (frame 29 – 0:00:00. 968). A continuación se recorto parte del fotograma. 

 

En su parte superior denota un brillo y en la inferior una tonalidad semi oscura acrecentándose en su zona central. El cuerpo, en el fotograma de una altura de 482 x 640 de ancho, mide 9 pixeles aprox. con una altura de 6 pixeles y con 20 º de inclinación aproximados.
Haciendo una descripción del objeto en si, su zona de brillo esta levemente inclinada hacia su derecha dejando claramente establecida su dirección hacia la izquierda, como se puede apreciar en las secuencias. Siguiente imagen. 

En relación a sus contrastes, específicamente en su parte inferior, denotan que no se encuentra a una gran distancia de la zona del foco de la cámara fotográfica. En diversos ejercicios audiovisuales que he llevado a cabo, un gran porcentaje de objetos cercanos al foco, ya sea de videocámaras o fotográficas, exhiben unas tonalidades más oscuras. Esto se explica de la siguiente manera, y que perfectamente se puede aplicar en este análisis, debido a una menor cantidad de polvo en suspensión se ven sus tonos de una manera mucho más oscura, al contrario de cuando esta alejado ya que se crea una especie de “cortina” entre el objeto y el foco de la cámara de fotos y /o de video. Otro punto importante a destacar es su brillo, ya que por sus características, tiene un nivel de intensidad propio de los objetos cercanos, (menos partículas de polvo en suspensión). Por lo tanto, este objeto no estaría a una gran distancia.

 

Comparación objetos circundantes. 

Para aclarar más este dato, contrastes oscuros, se comparo el objeto de estudio con algúnelemento de referencia que en este caso corresponde a una sección del container que esta situado en el encuadre. Con las sombras que proyecta el container en parte de su estructura, específicamente en la ventana y sombras del mismo, podemos realizar una comparación de contrastes. 

 

 

 

Como podemos apreciar en la parte baja de la imagen, encontramos algunos detalles que se pueden aplicar en base a los contrastes del objeto. Si bien es cierto son únicamente sombras proyectadas, de igual forma se puede realizar este fácil ejercicio visual, por ejemplo, los árboles e incluso el interior de la ventana, exhiben contrastes levemente más claros en comparación al objeto volante demostrando así que este último esta más cerca de la zona de enfoque. Dejo en claro que estamos trabajando en base a un fotograma
extraído de un video realizado a través de una cámara fotográfica, por ende la calidad grafica no es de las mejores pero así y todo se denota cambios importantes en los tonos que sirven para contrastar datos.

 

 

Segundo análisis (Datos de la cámara fotográfica – opción video).

Como lo mencione anteriormente, y en base a los datos enviados por el CEFAA, la cámara fotográfica utilizada para dichos fines es una Canon 85 por lo cual, sus especificaciones en modo video, son las siguientes. De todas maneras si esta no fuera, cabe destacar que la mayoría de cámaras fotográficas cuentan con una baja resolución en cuanto a videos, vaya la aclaración. 

 

Opción Videos Cámara fotográfica digital Canon 85:

Normal
640 x 480 pixeles (30 FPS – Fotogramas Por Segundo)
320 x 240 pixeles (30 FPS).

Compacto
160 x 120 pixeles (15 FPS. En duración de 3 minutos).

 

Recordar que cuando los videos son realizados mediante cámaras fotográficas digitales, estos no son de una buena calidad de imagen, esto ocurre por la cantidad de cuadros por segundo que capta al momento de realizar los videos. Para una alta definición en las imágenes de video, algunas videocámaras cuentan con 600 fps, no ocurre lo mismo con este tipo de cámaras fotográficas digitales, ya que algunas graban a solo 15 o 30 fps, como quizá es en este caso, con la consabida perdida de calidad gráfica. 

 

 

Tercer Análisis – Ejercicios audiovisuales de comparación.

Con la medición de contrastes, y con el objeto de estudio ya casi reconocido, me propuse a realizar diversos “tiros” de cámara o mejor dicho realice capturas en video mediante un equipo que fuera de las mismas características, es decir que tuviera pocos frames para poder retratar de alguna manera similar en detalles al objeto volador captado en la Base Aérea el Bosque en el año 2010. Asimismo me percate de que el Sol estuviera a mis espaldas, al igual como lo fue en los videos del área mencionada. En mi humilde opinión, es muy valido el poder estar en terreno y el de realizar estas mediciones para avanzar en los peritajes y así estar al tanto del comportamiento de ciertos objetos comunes, o bien, el de cómo son captados en diversas situaciones bajo determinadas características que, muchas veces, escapan de nuestro conocimiento habitual. Sin ir más lejos, esto sería como un gran “laboratorio” pero al aire libre. 

 

Acomode un lugar para dicha ocasión en donde los vuelos de los insectos fueran en forma continua, hice mediciones para ver la manera de cómo se retratarían en la imagen. En el siguiente croquis hago mención a la distancia. 

 

 

 

 

Con una distancia aproximada de unos 62 centímetros, más los insectos, que en este caso fueron moscas (Musca Domestica, orden; Díptera) con una dimensión de entre 5 y 6 milímetros aprox. Se procedió a realizar el trabajo que incluyo el estar varios minutos en el terreno mismo, pude elegir varias imágenes con la finalidad de contrastar las figuras de estos insectos con el objeto captado en la Base Aérea el Bosque. El resultado fue el siguiente. 

 

 

Como se puede ver en las imágenes, el brillo es resultado de la interacción de los rayos solares en parte de sus alas. El nivel de resplandor dependerá también de factores en las que se incluyen las distancias, entre otros.

Asimismo, con suerte y paciencia, se logro captar otra imagen en donde un insecto se asemeja al objeto captado en la Base Aérea el Bosque. 

 

 

 

Hay que resaltar el hecho de que la imagen de la izquierda fue extraída del mismo equipo con se realizo el ejercicio, por ende la calidad grafica es levemente superior en tonos a la imagen de la derecha. Esto ocurre porque el video enviado (Base Aérea) se comprime perdiendo calidad en los traspasos.

Otro detalle el mismo video en cuestión, es el paso de otro objeto oscuro a segundos después que cruza desde el sector izquierdo al derecho. Esta situación, también se incluyo en los ejercicios en terreno y que demostraron, debido a sus contrastes y comparación con los insectos, que este cuerpo de color oscuro no estuvo lejos de la zona de la toma. 

 

 

 

 

Al fondo del paisaje se vislumbra la escuadrilla de los aviones, estos al estar lejos y producto de la baja calidad en la imagen, se ven borrosos. En comparación, al objeto que cruza, se ve más contrastado porque se encuentra mucho más cercano a la zona de enfoque, por lo tanto, la hipótesis del insecto es muy valedera. 

 

 

 

 

 

Situación similar ocurre con parte del tejado en la cual, su tonalidad, es levemente más clara en comparación con el cuerpo del insecto que se encuentra más cercano al foco de la cámara. Otro de los puntos a considerar son cuando, en ciertas ocasiones, “descolocan” a ciertas personas que contemplan algunas imágenes y estas suelen ser las figuras que no concuerdan para nada con las típicas formas que imprimen los insectos en los frames. Dentro de lo que fueron los ejercicios audiovisuales, quedaron registradas este tipo de siluetas “amorfas” que veremos a continuación.

 

 

 

 

 

Estas dos imágenes hablan por si solas, la primera pareciera ser una especie de “mancuerna” voladora con un brillo superior. La segunda, parece la forma que adoptan las gotas de agua sobre los vidrios. En la mayoría de las veces, algunos insectos salen como una raya de diferente grosor en las capturas, aunque debo decir que esto no es una constante ya que interfieren diversos motivos. Sin lugar a dudas, los insectos hacen de las suyas en frente de algunas cámaras y si no se tiene cuidado podemos caer en errores de percepción con el consabido apelativo de “fenómeno aéreo anómalo”.

 

Resultado primer informe caso Base Aérea el Bosque (Halcones).

En relación a las pesquisas realizadas al video hecho en la Base Aérea el Bosque, estoy en condiciones de mencionar que, el objeto que causó extrañeza debido a su brillo, correspondería en un alto porcentaje al vuelo de un insecto, se baraja la hipótesis del origen de que haya sido una mosca o bien un mosco (este último cuenta con un mayor volumen), que pasó cercano al foco de la cámara fotográfica. El brillo en su parte superior sería el rebote de la luz solar sobre parte de su cuerpo que, en este caso en específico, correspondería a parte de sus alas, como así lo vimos en las imágenes de los ejercicios audiovisuales. Este brillo se genero porque el Sol estaba posicionado, en ese momento, a espaldas de la persona que capto las imágenes. Por otra parte, la velocidad con que cruzan en frente del foco de la cámara, va a depender de factores como; cercanía del insecto, velocidad de exposición y también se desprenden detalles sobre su figura la cual dependerá, asimismo, de su tamaño, movimientos que este realice e incluso llegando a quedar plasmados sus contornos, deformados por cierto, en un cuadro de la imagen por efecto de los datos citados anteriormente. 

 

--------------------------- 

 

 

Segundo informe caso Base Aérea el Bosque (video captado mediante
otro equipo, mismo lugar)

 

Video captado mediante teléfono Blackberry, no se especifica el modelo.
A modo de información anexa, Blackberry Smartphone cuenta entre 24 y 30 fps. 

 

 

 Detalles del caso - segundo video.

En el conjunto de dichos e hipótesis relativas a este caso, se dijo que existen 7 grabaciones en video en donde aparecería el mismo objeto volador. Se me envió el segundo video en donde este objeto cruza de izquierda a derecha, al igual que en el segundo objeto captado en el primer video (el cual lo utilizaremos para esta comparación), desde ahí se extrajeron conjeturas y el nivel de extrañeza se acrecentó, para algunas personas, con la posibilidad de que se tratara del mismo cuerpo en cuestión.

 

 

Análisis segundo video.

Revisando estas imágenes, no fue necesario ahondar en el origen de los cuerpos volantes ya que los resultados en los análisis fueron similares, es decir altas probabilidades de que las figuras sean insectos. De todos modos, y para dejar en claro este ultimo peritaje, se montaron los fotogramas referentes a la aparición del objeto, primero y ultimo, con la finalidad de ver que este cuerpo volante cruza, desde el lado izquierdo hacia el derecho, en forma rectilínea en el encuadre.

 

 

 

 

 

En comparación al segundo objeto del primer video, no se evidencia que sea el mismo por el simple hecho de que el primer cuerpo genera una dirección baja hacia los cerros no así en el desplazamiento que se manifiesta en el segundo video (dirección ascendente).

 

 

En la imagen siguiente se fusionó con el primer y último fotograma de los dos materiales audiovisuales.

 

 

 

 

Un detalle a considerar es, si el objeto fuera el mismo tendría que verse más grande en volumen que en el primer video, solo si estuviera muy cerca de los aviones, pero esto no ocurre porque ambos cuerpos no estaban a una gran distancia del foco de ambas cámaras. O bien no aparecería en la captura, ya que la segunda imagen del video denota un zoom in (acercamiento), el cual reduce obviamente la zona de enfoque.

 

A continuación, se contrastaron ambas imágenes y en donde se pueden observar ciertas similitudes, como por ejemplo sus tonos. 

 

Cabe recordar, que los videos fueron captados por diferentes equipos, cámara fotográfica digital y teléfono celular. No hay que olvidar las distancias relativas.

 

 

Resultados y reflexiones finales.

Es necesario el tratar de ser flexibles en cuanto a ciertos casos, con respecto a que algunas imágenes, ya sea de video o fotográficas, presentan objetos que a primera vista parecieran ser “extraños” pero apelando al sentido común, que por cierto es el de lanzar primeramente hipótesis que vayan de acuerdo a un sentido racional, se vayan descartando posibilidades y así poder generar una vía seria para lo que es el estudio de los fenómenos aéreos anómalos. En lo que respecta a este caso, se entremezclaron varias ideas una de las cuales, y que hizo aumentar la posibilidad de un fenómeno aéreo único, fue la que se dijo que existía más de un video pero, en vista y en causa de lo analizado en los dos videos, hasta este momento, no ocurre así por los detalles anteriormente citados (volumen, contrastes y diferentes direcciones que ejercieron ambos cuerpos). 

 

 Marcelo Moya S.

marcelomoyas@gmail.com

 

 2010.

---------------------------------------------------- 

 

 

Apreciaciones año 2026.

 

Actualizando lo que fue este informe, tuve la oportunidad de exhibir mis análisis en una reunión con los componentes del CEFAA, cuyo directorio ya no esta actualmente, hoy en día pasó a llamarse la Sección de Fenómenos Aéreos Anómalos, SEFAA. Esta última esta ligada al Museo Aeronautico y no, como lo fue en su momento el CEFAA a la Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile, DGAC. 

 

 

Un caso que causó cierta repercusión en el extranjero, sobre todo en la periodista norteamericana, Leslie Kean, quien no estuvo muy de acuerdo con el resultado del peritaje presentado aquí. Además de que consultó a diversos especialistas en el área de la entomología en Estados Unidos, algunos de los cuales aludieron a la posibilidad de insectos, pero no estaban muy seguros de aquello. Incluso, para diferir en los resultados, tema muy necesario por lo demás, Kean, presentó una especie de escarabajo. Si bien es cierto, es necesario a tener otra idea del origen del cuerpo de estudio, hay que ser más cuidadosos de como se anuncian los casos al público. Podemos estar de acuerdo o no en el resultado, pero no hay que forzar una visión “ovnistica”, si se me permite el termino, para cargar la balanza, que por cierto ya esta bastante desbalanceada para el lado sensacionalista del asunto. Opiniones mas opiniones menos, el caso lo presenté en una reunión en el CEFAA, ver foto.  

 

Parte del Comité, a la izquierda, el Señor, Gustavo Rodríguez.

 

Algunos puntos de lo que fue esa reunión.

Uno de los momentos que llamó mi atención, fue cuando uno de los miembros del comité, astrónomo de apellido Barrera, pidió la palabra. Antes debo decir que él aludió a la velocidad del cuerpo en cuestión que, según propias declaraciones, alcanzó unos 10.000 kilómetros por hora, algo impensado para un objeto creado por la mano del Hombre. Durante su intervención, menciono que dejaba de lado sus dichos sobre la extrañeza de la situación que aludíó en un principio, ya que, al ver mi presentación, estaba de acuerdo que lo captado solo fue un insecto que pasó cerca del lente. También su director, el Sr. Ricardo Bermúdez, me preguntó porqué este cuerpo se logró ver en distintas grabaciones. Ante su consulta le dije que: “si nos ponemos cada uno videograbando en diversas áreas, es posible que registremos el vuelo de insectos”, obviamente no será el mismo”, apunté.  

A pesar que tuve diferencias de opinión con su ex director Sr. Ricardo Bermúdez, agradezco enormemente el haberme dado la oportunidad de colaborar con el CEFAA, sobre todo por conocer a excelentes personas. Desde esta humilde tribuna, le doy gracias al Sr. Gustavo Rodríguez, quien, gracias a su caballerosidad, pude mantener ese intercambio de información necesaria para estos análisis.

 

Si desea ver la publicación de la periodista, Leslie Kean, vaya a: https://www.huffpost.com/entry/update-on-chilean-ufo-vid_b_1424008

Sitio oficial SEFAA: https://sefaa.dgac.gob.cl/